Sino si Isaias Samson Jr (Jun Samson)? Unang Bahagi

ANSWERING “FALLEN ANGELS”

Punto-por-Punto na Pagsagot sa mga Fallen Angels

part 22

SINO SI

ISAIAS SAMSON JR?

Unang Bahagi

ANG isa sa mga nangunguna sa mga kumakalaban ngayon sa Pamamahala ng Iglesia ay si Isaias (Jun) Samson, Jr. Kabilang siya sa mga tinatawag ngayon na mga “Fallen Angels” – mga tiwalag na dating ministro.  Mahalagang masagot natin ang tanong na “Sino si Isaias Samson Jr?” sapagkat ito’y magbibigay linaw sa ilang mga isyu at katanungan.

ISANG DATING MINISTRO AT

MIEMBRO NG SANGGUNIAN

Si Jun Samson ay anak ng isang kilalang matandang ministro sa Iglesia. Ang kaniyang ama na si Isaias Samson Sr. ay isa sa mga kinikilalang “matandang tagapangasiwa” na namatay na nasa tungkulin bilang ministro.

Si Jun Samson ay isa sa mga “naunang ipinadala” sa ibang bansa noong nagsisimula ang Iglesia ng kaniyang misyon sa ibayong dagat. Subalit, nagkaroon ng “suliranin” kaya napabalik sa Pilipinas at nadistino sa probinsiya. Pagkalipas ng ilang panahon ay muli siyang binigyan ng pagkakataon ng Pamamahala.

Dumating ang panahon na siya’y pinagtiwalaan na maging tagapangasiwa sa Foreign Department (Overseas Mission Department) ng Central Office. Siya ay naging kabilang sa Sanggunian na ngayon ay kaniyang kinakalaban at nais sampahan ng kasong kriminal. Dahil sa pagbangon pa rin ng ilang suliranin na kinasangkutan niya, siya ay na-demote. Naalis siya sa Sanggunian. Naging editor-in-chief na lamang siya ng babasahing PASUGO, ang official magazine ng Iglesia. Ang pagiging head ng Foreign Department at ang pagiging head ng PASUGO ay hindi magkapantay. Di hamak na mas mataas ang posisyon ng pagiging head ng Foreign Department, kaya dati rin siyang kabilang sa Sanggunian. Kaysa head ng PASUGO. Kaya, tunay na siya’y na-demote.

Sa pagkaka-alis sa kaniya sa Foreign Department, dahil sa kinasangkutang mga anomalya sa departamentong ito, ang Foreign Department ay ginawa na lamang na isang seksiyon ng INC Secretariat at inilagay na lamang sa ilalim ng pangangasiwa ng General Secretary ng INC upang mapangasiwaang lubos at huwag nang bumangon ang mga “anomalya” na kinasangkutan noon ng dating nangangasiwa rito (si Jun Samson).

ANG PAGLITAW NG “ANTONIO EBANGELISTA”

Noong Abril, 2015, ay may lumitaw na isang blog at facebook page na gawa ng isang may pseudo name na “Antonio Ebangelista.” Naglathala at nagpakalat ito sa social media ng mga akusasyon o paratang laban sa Pamamahala ng Iglesia. Ang lahat ng mga akusayong ito ni “Antonio Ebangelista” ay pawang sinagot ng THE IGLESIA NI CRISTO blog at facebook page, at hindi kailanman gumawa ng pagtugon si “Antonio Ebangelista” sa mga sagot na ginawa ng THE IGLESIA NI CRISTO.

Ang “ginawa” ng blog at account na “Antonio Ebangelista” ay paghahasik ng “pagkakaba-bahagi” sa loob ng Iglesia. Ang kanilang paglalathala ng kanilang mga akusasyon sa social media ay isa nang malaking paglabag sa alituntunin ng Iglesia at sa doktrina ng Biblia. Ang sabi ng Biblia:

Roma 16:17-18 MB

“Ipinamamanhik ko sa inyo, mga kapatid, tandaan ninyo ang mga lumilikha ng pagkakampi-kampi at nagiging sanhi ng pagtalikod sa mga aral na tinanggap ninyo; iwasan ninyo sila. 18Ang mga gayong tao ay hindi naglilingkod kay Cristo na ating Panginoon, kundi sa kanilang makasariling hangarin, at sa pamamagitan ng kanilang magaganda at matatamis na pangungusap ay inililigaw nila ang mga mapaniwalain.”

Hindi isang magaan na kasalanan ang paghahasik ng pagkakampi-kampi o pagkakabaha-bahagi. Ayon sa Biblia:

Santiago 3:14-16

“Nguni't kung kayo'y mayroong mapapait na paninibugho at pagkakampikampi sa inyong puso, ay huwag ninyong ipagmapuri at huwag magsinungaling laban sa katotohanan. Hindi ito ang karunungang bumababa mula sa itaas, kundi ang nauukol sa lupa, sa laman, sa diablo. Sapagka't kung saan mayroong paninibugho at pagkakampikampi, ay doon mayroong kaguluhan at lahat ng gawang masama.”

Mula noon ay nagsagawa ng pagsisiyasat kung sino ang nasa likod ng account na “Antonio Ebangelista.” Na-trace ang mga nasa likod ng “Antonio Ebanghelista” sa pamamagitan ng pag-trace sa IP Address at iba pang mga pamamaraan sa tulong ng ilang mga “experts” sa “field” na ito. Kaya nagkaroon ng matibay na “ebidensiya” kung sino-sino talaga ang nasa likod ng blog, page at account ni “Antonio Ebangelista.” Dito ay nakita ang “konkretong ebidensiya” na sangkot si Jun Samson sa likod ng “Antonio Ebanghelista” na ang totoo ay ikinagulat ng lahat.

ANG KANIYANG “PREVENTIVE SUSPENSION”

Sa Iglesia Ni Cristo ay mayroong “procedure” kung ang isang ministro o manggagawa ay magkaroon ng “kaso” ay pinapatawan ng “preventive suspension” habang sinisiyasat ang kaniyang kaso at  naghihintay ng pasiya ng Pamamahala ng Iglesia. Isang patakaran na mula pa sa panahon ni Kapatid na Felix Y. Manalo at Kapatid na Erano G. Manalo. Isang patakaran na hindi lingid maging sa mga maytungkulin at mga kaanib sa Iglesia. Ang patakarang ito ay may nakakatulad na patakaran sa Iglesia Katolika. Ganito ang sinasabi sa kanilang Canon Law:

“1586. The command, as well as the prohibition, to stay in a specified place, and the palcing of a cleric in a house of penance or in areligious house, especially if this is to last for a long period of time, shall be imposed only in more serious cases, in which according to the good judgment of the Ordinary these penalties are necessary for the correction of the clericand for the reparation of the scandal he has given. (Canon 2302.)”

Kapag ang isang ministro o manggagawa ay nagka-kaso o naiulat sa isang “maling gawa” ay pinapatawan ng “preventive suspension.” Hindi pinaaalis agad sa tinutuluyan ang manggagawa at ang aniyang pamilya habang sinisiyasat ang kaso o sumbong laban sa kaniya. Subalit, hindi siya maaaring mangasiwa ng pagsamba, pumasok sa opisina at gawin ang iba pang mga gampanin bilang ministro o manggagawa. Hindi rin sila maaaring basta umalis sa kanilang tahanan. Ganito ang kanilang jalagayan habang hinihintay na matapos ang pagsisiyasat at ang pasiya ng Pamamahala.

Inamin mismo ni Jun Samson na hindi lang ang pagkakataong ito na pinag-uusapan na naranasan niya na mapatawan ng “preventive suspension.” May ilang beses na rin siya sa nakaraan na napatawan ng “preventive suspension” bagamat sa interview sa kaniya ni Pia Hontiveros sa CNN Philippines ay “isa” lang ang binanggit niya. Pero noon para sa kaniya ay hindi ito “illegal detension.”

Bilang ministro at dati pang miembro ng Sanggunian, hindi lang minsan lang niya nakita na ipinataw sa isang ministro o manggagawa na nagka-kaso ang “preventive suspension” habang sinisiyasat at naghihintay ng pasiya ng Pamamahala. Subalit, noon ay hindi niya ito isinisigaw  bilang “illegal detention.”

Sa kaso ni Jun Samson na pinag-uusapan, kaya kinuha sa kaniya ang kaniyang computer at cellphone, at tulad ng kaniyang sinabi ay pinutulan sila ng telepono at inalisan ng access sa internet ay dahil sa ang “kaso” niya na sinisiyasat ay may kinalaman sa social media at internet. Hindi siya inalisan ng kalayaan na makipag-usap sa kaniyang mga kasamahan dahil noong araw na sinuspinde siya ay pinuntahan pa niya ang kaniyang kaibigan at kasamahan sa opisina na si Ka Ceing upang ibalita na siya’y sinuspinde na at nakipagkuwentuhan pa sa kaniya. Hindi rin sila pinagbabawalang sumamba.

May bukod pa at malalim na pagtalakay tayo ukol dito.   

ANG KANIYANG “PAGTAKAS”

Sa panahon ng pagsisiyasat sa kaniyang kaso ay kabilang ang pagka-usap sa kaniya. Gaya ng kaniya ring sinabi, bagamat wala itong “paglilitis” na gaya ng sa korte, subalit maaari kang magharap ng “saksi” o/at ebidensiya para pagpapabulaan sa kasong ipinaparatang.

Si Jun Samson na rin ang may sabi na kaya siya pinatawan ng “preventive suspension” ay dahil sa pinaparatangan na siya ay si “Antonio Ebanghelista” o isa sa nasa likod ng “Antonio Ebangelista.” Nang siya’y suspindehin para siyasatin ay pinatunayan din niya na kinumpiska ang kaniyang computer at cellphone sa bahay. Bakit kinumpiska ang kaniyang computer at cellphone? Tandaan na ang kasong ipinaparatang sa kaniya ay siya o isa siya sa nasa likod ng “Antonio Ebangelista” na nagkakalat ng mga paninira sa social media laban sa Pamamahala ng Iglesia. Di ba’t may kinalaman ang “computer,” “cellphone” at iba pang electronic gadget” ukol sa pagpapakalat ng mga paninira o malicious informations sa social media o internet? Kaya, sapagkat ang kaso ay may kinalaman sa social media at internet kaya kinumpiska ang kaniyang computer at cellphone sapagkat dapat lang na siyasatin ito upang mapatunayan kung totoo o hindi ang ipinaparatang sa kaniya.

Mapapansin na ang matibay na makapagpapatotoo kung wala nga siyang kasalanan ay ang kaniya mismong computer sa opisina at bahay, at ang aniyang cellphone at iba pang gadget. Kung hindi nga naglalaman ito ng mga ebidensiya laban sa kaniya. Subalit, kung ito ay naglalaman ng ebidensiya laban sa kaniya ay alam din niyang sa biglaang pagkumpiska rito ay wala na siyang magagawa o hindi siya makapagkakaila.

Kapansin-pansin na sa panahon ng “pagsisiyasat” sa kaniyang kaso, gaya nga nang sinabi rin niya, maaaring ang sinisiyasat ay maglahad ng kaniyang “saksi” o “ebidensiya” para sa sagot niya sa ipinaparatang sa kaniya. Subalit, kapansin-pansin na sa halip na magharap siya ng ebidensiya o/at saksi upang maglinis ng kaniyang pangalan ay TUMAKAS SIYA. Haharap siya sa Pamamahala ng Iglesia sa panahon ng pagsisiyasat, HINDI BA’T PAGKAKATAON NA NIYA IYON UPANG IHARAP SA PAMAMAHALA ANG MGA EBIDENSIYA NG MGA SINASABI NIYANG NAGAGANAP NA KATIWALIAN, SUBALIT SA HALIP NA ITO ANG KANIYANG GAWIN, KAPANSIN-PANSIN NA “TUMAKAS” SIYA.

BAKIT SIYA “TUMAKAS” SA HALIP NA HARAPIN ANG PAGSISIYASAT NA KUNG SAAN AY MAKAPAGHAHARAP SIYA NG MGA SAKSI O KATUNAYAN NA HINDI TOTOO ANG PARATANG SA KANIYA? BAKIT SIYA “TUMAKAS” NANG KUNIN ANG KANIYANG COMPUTER AT CELLPHONE PARA SIYASATIN KUNG TOTOO NGA O HINDI ANG IPINAPARATANG SA KANIYA KUNG WALA NAMANg MAKIKITA ROON NA MGA EBIDENSIYA LABAN SA KANIYA O EBIDENSIYANG MAGPAPATUNAY SA IPINAPARATANG LABAN SA KANIYA?

HINDI BA’T ANG “PAGTAKAS” NIYA AY NAGPAPAKITA LANG NA WALA SIYANG SAKSI O EBIDENSIYANG MAIPAPAKITA KAYA MINABUTI NA LANG NIYANG TUMAKAS? HINDI BA’T ANG PAGTAKAS NIYA AY KATUNAYAN NA NATAKOT SIYA DAHIL MAYROONG MATIBAY NA KATUNAYAN SA KANIYANG COMPUTER AT CELLPHONE NA TOTOO ANG IPINAPARATANG SA KANIYA? HINDI BA’T ANG “PAGTAKAS” NIYA SA HALIP NA HUMARAP SA PAMAMAHALA AY NAGPAPAKITA NA WALA NAMAN TALAGA SIYANG EBIDENSIYANG MAIHAHARAP SA PAMAMAHALA SA SINASABI NIYANG KATIWALIAN DAW NGAYON SA IGLESIA?

ITUTULOY